Svastika

Invité

Le symbole tabou en occident qui n'est portant qu'un porte chance. Les indous d'occident en souffre d'ailleurs car ce symbole est très important pour eux. Je cite : "Ce n’est pas parce que Hitler a fait un mauvais usage de ce symbole pour propager son régime de terreur, de racisme et de discrimination, qu’il faut en interdire l’usage pacifique”, considère Ramesh Kallidai, à propos de l’initiative allemande d’interdire le svastika dans les pays européens. Courrier international n°847"

Pour les curieux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Svastika

Sinon puisqu'on m'a fait la remarque, mon logo est tout à fait original puisque j'ai rajouté d'autres croix au bout des branches de la croix Svastika. Je ne révèle pas ce que cela signifie mais ça sera le logo de mon prochain projet musical aima emeôn.

Serial Poster Inscrit le: 10 Juil 2007 Messages: 161

La question est intéressante, quoique glissante...
Oui, ce symbole est un porte bonheur pour certaines civilisation. Mais c'est aussi - même si moi même je le regrette - un symbole de destruction, de stupidité, le symbole d'actes abominables construits sur le mensonge et l'idiotie. Tu te doit également de respecter ce qu'est ce symbole pour une autre partie de la planète.
Pour ma part ce symbole ne me choque absolument pas, mais tu doit avouer qu'il possède deux facettes.
L'utilisation de la Svastika ne devrait pour moi pas être interdit, mais force est de constater que l'utilisation d'une telle croix en occident - par des non-hindous - est forcément provocatrice, même si l'on s'en défend.

Le rajout d'autres symboles sur cette croix renforce l'ambigüité de ton avatar. Je sais qu'il est plaisant parfois de provoquer la réaction des autres, ou de refuser de prendre position. Mais cela n'est-il pas un moyen de ne pas choisir, de ne pas affirmer ce que l'on pense, en un mot, cela n'est-il pas l'expression d'une certaine lacheté ? Je sais ce mot est dur, mais ce symbole, bien que trafiqué, l'est aussi.

Il ne faut jamais sous-estimer la puissance d'un symbole, bien dévastatrice parfois que la force des mots.

J'ai moi même un avatar bien particulier, inspiré d'anciens écrits, mais force est de constater que cela n'a fait réagir personne... car trop discret pour être assimilé à tant d'actes et de croyance antagonistes.

Enfin pour le projet aima emeôn, tu n'es semble-t-il pas seul... non ?

Invité

Non je ne suis pas seul, mais j'ai des idées claires sur ce qu'il doit être alors tu m'excuseras... En plus tu as deux ou trois projets solo de ton côté alors tu peux bien me laisser m'impliquer pour celui-là. Je te rassure je ne prévois pas dans ce projet de réhabiliter le nazisme ! Je voudrais juste m'interroger sur ce qu'est la culture européenne (ou indo-européenne devrais-je dire) et ça je pense que cela peut t'intéresser aussi.

Serial Poster Inscrit le: 10 Juil 2007 Messages: 161

réponse par mail puisque il s'agit bien de la voie qu'il convient (privée)

Invité

oui excusez ce dialogue avec Bastien. Mais pour faire une remarque générale la réaction face à mon avatar est normale mais un jour il faudra bien dénazifier certains symboles comme celui-là. On l'a fait pour Nietzsche, pour l'oeuvre de Wagner, alors pourquoi pas le Svastika ?

Serial Poster Inscrit le: 10 Juil 2007 Messages: 161

Je suis bien d'accord... mais c'est ce que je disais : les symboles sont beaucoup plus puissants car ils impreignent plus facilement l'esprit des gens. C'est vrai que refuser de voir cette croix c'est aussi se poser encore en victime, alors que l'ouragan est passé depuis maintenant 50 ans. Lors de mon passage en Allemagne j'avais remarqué à quel point même la dernière génération se flagellait encore à cause des exactions nazies. C'est vrai qu'on entretient cet état de culpabilité, et c'est vrai qu'il est rassurant : il donne l'impression que l'on ne recommencera jamais, et pourtant ...

Posté le: Sam 23 Fév 2008 6:03 pm

personnellement tant que la Svastika n'est pas associée au couleurs noire rouge et blanche je n'y voit aucun problème......ce symbole était connu depuis bien plus longtemps que le nazisme et utilisé énormément dans les peuplades tziganes du centre de l'europe..(au passage les premiers avec les handicapés à subir l'extermination)

comme le dit Bastien c'est une histoire de "symbole qui choque" .....donc tant que la croix n'est pas en noir dans un cercle blanc lui même entouré de rouge (je crois que c'est ça..mais persiste un doute en mon esprit).....je n'y voit aucun inconvénient.....

j'ai moi même porté pendant longtemps une Svastika dessinée sur la main (porte bonheur donc) et je dois avouer que personne ne m'en a jamais tenu rigueur....(à part ma grand mère qui n'appréciait pas outre mesure mais là, je la comprend).

Twisted Evil

Posté le: Sam 23 Fév 2008 7:31 pm

Je pense être assez ouvert d'esprit, et vos argumentations sont honnêtes, du moins assez pour moi.

Cependant :

Des gens de la génération de nos grands parents, des ethnies entières, des tas et des tas d'innocents de sont faits MASSACRER gratuitement, et 50 ans c'était hier. Des anciens bourreaux nazi sont encore en vie aujourd'hui, et on voit encore des procès de nos jours pour les crimes commis il y a 50 ans (Papon).
Alors ce symbole, on peut le trouver joli, oui, mais on peut aussi faire preuve de respect et en choisir un autre. Ou alors c'est clairement de la provoc, et attends toi, Blackplastic, à devoir te défendre de ça en permanence.